лайвстрим: мюзикл

[Verit]

Хочется предложить еще один лайвстрим, тоже от меня. Показывать буду мюзикл, новообретенный Парижский бутлег (Оуэн-Джонс, Карпентер и прочий состав UK Tour 25th), у которого конечно не хватает начала каждого акта, и по качеству он похуже Barbican, но карпентер все равно же интересно!
Допустим, на этой неделе в какой-то из дней. м? ))

у меня несколько сейчас косое расписание, но кто хочет - скажите, когда вы можете, и сопоставим. ))

UPD. Итак, сегодня (19 июля ))), 19:00 по Москве, вот здесь: www.livestream.com/asverit
всем велкам. )

запись создана: 18.07.2012 в 00:08

@темы: мюзикл, сообщество

Comments

[Romyel]

я могу пока в любой вечер, часов с семи-восьми

[stummenpack]

сбор в какой-нть день c семи-восьми мне тоже подходит

[Verit]

о, хорошо. Как насчет ну вот завтра?

[Romyel]

Легко! )

[Verit]

тогда в семь, иначе не успеем. я что-то стормозила, у меня сдвиг по времени же не в ту сторону... ну, неважно. Вроде успеваю. ))
если за пару часов не досмотрим, я смогу продолжить еще через пару часов. в одиннадцать. )))

[Romyel]

Принято - завтра, семь. а там посмотрим.

[stummenpack]

атлична, буду

[Яртур]

Попробую.

[Verit]

ура )

[Яртур]

Пятый аноним - это я. Поскольку я не поняла, как регистрироваться (если надо), то у меня ничего не получилось - экран мааленький, и на нем постоянно какая-то реклама. Звук есть, а изображение - увы... В общем, потыкалась минут пятнадцать и ушла.

[Verit]

ну мы там ничего не смотрели. там не надо регистрироваться! нужно просто ник ввести! возвращаааайся

[Яртур]

Verit, а куда ввести-то? Я же английского не знаю.

возвращаааайся

Сейчас не могу - труба зовет. На будущее объясни слоупоку, куда там что вводить, ладно?

[Romyel]

Я вот тоже не понял, куда что вводить, в итоге с перепугу зарегистрировался)) Правда, уже не помню, как...

[Яртур]

Я тоже попыталась зарегистрироваться, но по-английски же всё!

[Romyel]

да, там у меня тоже был затык с мейлом но я как-то его прошел. В принципе, там все просто вроде имя, ник, пароль, повторить пароль, мейл, повторить мейл. кажется все.

[Verit]

Яртур
не обязательно регистрироваться. Там под чатом есть кнопка с карандашиком. Нажимаешь на нее, и первое поле - Set your nickname. соответственно, вписываешь любую кракозябру.
а внизу зеленую кнопку (Save Changes) нажать. и все!

[Яртур]

Verit, спасибо! В следующий раз (надеюсь, он будет) постараюсь внедриться.

[Elli Cler]

*информбюро приветствует вас*
следующий раз будет) мы даже до конца первого акта не досмотрели. возможно, если соберется кворум, следующий раз будет даже уже завтра... часов в 10 по москве. или позже... посмотрим =)

а насчет рекламы (я думаю, у большинства она блокируется баннерорезками, но у меня вот сейчас ее нет) - я просто щелкаю на нее и закрываю открывшееся окно. и тогда уже видно... главное)

[Romyel]

Завтра - это какое число?)))

[Яртур]

Да-да, завтра - имеется в виду 20-е или 21-е?

я просто щелкаю на нее и закрываю открывшееся окно.

Elli Cler, спасибо, попробую.

[Verit]

Сегодня, 20-го. а дальше посмотрим, я не уверена в своем расписании )) но тоже непременно будем смотреть ищо

и я совтую тогда пораньше прийти, попробовать ник ввести...
А во сколько - я тут сообщу. 8) следите XD

[Verit]

Хм! возможно, через полчаса. 8))) Или... уже сейчас! Там же. те же. присоединяйтесь!1111

[Romyel]

мы там, если что кто еще

[Яртур]

Мне вчера так взорвала мозг гипотетическая дилемма "Украсть или умереть с голоду", что я притормозила с ответом на вопрос "Кто из кино-Жаверов вызывает жалость и почему". Да и вообще в чате я торможу. Ви будете с меня смеяться, но больше всех я жалею инспектора из "О-98". Этот Жавер такой простодушный, прямолинейный, даже наивный, так плохо контролирует свои эмоции, что даже его жестокость выглядит как аффект и вызывает нечто вроде сочувствия: эх, бедняга, как же тебя плющит-то!
Что до Перкинса - в тулонских и монтрейльских сценах мне лично хочется хорошенько врезать по этой гнусной самодовольной физиономии. В сцене ареста (до смерти Фантины) он вызывает просто пароксизмы отвращения, десять баллов из десяти возможных за мэээрзость. Если подбирать эпитет, самым подходящим будет слово "гадкий". И его холодная, обдуманная жестокость отвратительнее, чем свирепость рашевского персонажа - наплевать, что он там внутри чувствует.
Жалость он вызывает только в парижских сценах, когда играет усталого, надломленного, морально опустошенного человека. Все парижские эпизоды с участием инспектора окрашены глухой тоской, грызущей его изнутри. Эпизод в стоках - видно, что Жавер давно уже разуверился во всем, и за его репликами стоит отчаянная надежда зацепиться за что-то, за какие-то ценности. Но - поздно, поздно. Осознать-то их он осознает, но у него уже нет сил кардинально менять всю свою жизнь, и оставаться в русле прежней жизни, которая теперь кажется ему одной большой непоправимой ошибкой, он тоже не может.
Лоутон. Нуненаю, я вообще с трудом воспринимаю эту версию. Для меня центральная фигура, безусловно, Вальжан, нет Вальжана - нет и Жавера, поскольку нет конфликта идей и характеров. А Марч со своей конфетной красотой, самодовольной рожей и репликами типа "Я могу себе это позволить" - это разрыв шаблона. К тому же внешность Винни-Пуха никак не вяжется у меня с каноном, как и фраза "Хороший закон, плохой или никакой - он будет соблюдаться". Поэтому за этой парой я наблюдаю отстраненно, как за тезками настоящих Вальжана и Жавера.
Насчет Малковича - те же яйца, только в профиль. Что Малкович, что Депардье - страшно далеки они от канона. "В моей семье любили псовую охоту" - Жавер бастард, маргинал, цыган, и этот факт принципиально важен для понимания особенностей его характера! И внешность, манеры декадентствующего аристократа - нет, ребята, я столько не выпью.
Персонажей мюзикла я как-то отдельно воспринимаю, поскольку там другая мера условности. Но вот по поводу Кроу - меня терзают смутные сомнения. По-моему, зрительницы достанут платочки еще в первом акте!

[Romyel]

зрительницы достанут платочки еще в первом акте!

Достанут)) Потому что пойдут смотреть на Кроу, а кого он играет им в массе своей по-барабану.))
Но вообще темку о внешности надо будет в отдельный топ вынести. Щас попробую понять, как. svora, ты случайно не в курсе таких тонкостей?))

[stummenpack]

может быть и в курсе. только торможу что именно откуда именно вынести.)

[Elli Cler]

о, что-то мне тоже захотелось доспорить =)
(Яртур, нет, я не замечала, что ты тормозишь =) мы как обычно разговариваем: мячом перекидываемся, и многие перспективные темы забываются где-то в полете. так что спасибо, что вытащила эту ветку)
мне очень нравится, что ты жалеешь Раша больше, чем Перкинса. я б тоже так хотела, но не могу =) потому что да, говоря теоретически, кому больше дано - с того больше и спросится. если там в глубине глаз прочитываются мозги и умение рассуждать-планировать и вообще рефлексировать - то с такого персонажа спрос больше, конечно. но во мне он только вызывает большее сочувствие по сходству, - а танку, тупо прущему вперед, потому что другое он как-то и не умеет - сопереживать сложней. (не то чтобы Перкинс и Раш у меня в эти две коробочки укладывались. я преувеличиваю)) исходя из твоей раскладки. ...вообще-то нет, в Раше я тоже вижу смятение в глазах всю дорогу.)
нелюбовь к остальным жаверам повергает меня в ступор =) т.е. мы явно разное кино смотрим, да? вот англичане тоже всей толпой ничего в Лоутоне хорошего не видят. а мне и внешность совершенно в кассу, и "хороший закон, плохой или никакой - он будет соблюдаться" с его интонациями (он же не сам оценивает закон! он и не хочет его оценивать! это в ответ на постоянные аргументы и споры других людей, чаще всего преступников. да ведь и смысл закона для него не в том, чтобы симпатию к плачевным обстоятельствам преступников проявлять)) закон - воля общества, и точка) - совершенно вхарактерно.
что касается Малковича, мы тут в чате как-то загнали про него телегу))) в основном Свора, помнится. про то, что вся эта жуткая неествественная отмороженность -

внешность, манеры декадентствующего аристократа

- это не его натуральное состояние, это он себя сам долго и упорно дрессировал. корчил рожи перед зеркалом, чтобы гримасы хоть как-то прочитывались окружающими. получилось преувеличенно, но прочитываемо, ага. и голосом долго учился управлять, чтобы тихо и гладко выходило. там, помнится, в фильме есть пара мест, где он срывается на крик (в конце "ночной охоты", кажется?) - и звучит аааабсолютно по-другому =)

[Яртур]

а танку, тупо прущему вперед, потому что другое он как-то и не умеет - сопереживать сложней.

Elli Cler, мне рашевский персонаж скорее напоминает большого грозного пса, которого легко приручить. Он же совершенно беззащитен перед добротой, великодушное и человечное отношение Вальжана его обезоруживает напрочь.
Как по мне, если сложить кинообразы Перкинса и Раша, как раз и получится идеальный канонный Жавер. Перкинс гениально играет внутренний конфликт, раздвоенность сознания, но ему недостает здоровой злости. Раш, напротив, сильно упрощает характер инспектора, зато какой у него темперамент!
Внешность Лоутона - это явная провокация, взрыв канона. Канонный Жавер - высокий, суровый, мрачный тип, Лоутон - шарообразный губошлеп с хомячьими щеками и глазами обиженного ребенка.
Малкович - тоже взрыв канона, но с другой стороны. Там главное не внешность, а измененная биография: обедневший и деклассированный дворянин, мстящий преступному миру за упадок своего рода, - это качественно другая психология, другая мотивация. Иными словами - это не Жавер. И поступкам этого персонажа нужно искать другой обоснуй, не тот, что в каноне.

[Romyel]

svora, Дискуссию о Жаверах из топика о встречах в лайвстриме в отдельную тему. Сами же потом не найдем, где о чем говорили)))

[stummenpack]

итак, разговор пойман и перенесен вот сюда.)

la-masure-gorbeau.diary.ru/p178901717.htm