он как класс не существует для эпитетов нормальных
т.к. главные всякие вещи у меня пошли в форму очередного поднимания висяка по означенному фильму, то наружу выходит только всякая фигня.
короче, вот труп жавера всплывает, закованный в наручники. или его просто хватились. чо дальше?
"какая кур-рва порешила нашего лучшего инспектора?" - бушует префект, размахивая пресловутым донесением, - "ась? кто его последний видел?"
"м-мы, господин префект"
"при каких обстоятельствах?"
"оставили его на набережной. с вот этим чуваком, про которого донесение. правда, тот сам в наручниках был."
"ох ослы! ох идиоты! сортиры в тулоне чистить будете! приметы чувака срочно!"
"такие-то и такие-то. а еще мы знаем адрес. такой-то."
и эпикфэйл.
так что нисоновского вальжана не только по факту произошедшего должно было накрыть (в чем я не сомневаюсь), но и когда/если он сообразит, чем это все грозит ему и окружающим...
короче, вот труп жавера всплывает, закованный в наручники. или его просто хватились. чо дальше?
"какая кур-рва порешила нашего лучшего инспектора?" - бушует префект, размахивая пресловутым донесением, - "ась? кто его последний видел?"
"м-мы, господин префект"
"при каких обстоятельствах?"
"оставили его на набережной. с вот этим чуваком, про которого донесение. правда, тот сам в наручниках был."
"ох ослы! ох идиоты! сортиры в тулоне чистить будете! приметы чувака срочно!"
"такие-то и такие-то. а еще мы знаем адрес. такой-то."
и эпикфэйл.
так что нисоновского вальжана не только по факту произошедшего должно было накрыть (в чем я не сомневаюсь), но и когда/если он сообразит, чем это все грозит ему и окружающим...
А тяжелые наручники разве не помешали бы трупу всплыть? Хватились - в тот день же могли и какие-нибудь революционеры пристрелить.
э ну не знаю. мне казалось что железка слишком мелкая, чтобы пересилить все стремные процессы в трупе утопленника. хотя с физикой у меня плохие отношения
а против предположений о революционерах есть показания жандармов, к-рые его видели живым и здоровым, ползающим с ними по канализации и вокруг нее... так или иначе прежде всего будут пробивать вальжана, по идее.
другое дело наскока жавер все это просчитывает там и наскока он там с катушек гикнулся, чтобы не просчитывать
Ну и потом, когда Вальжана доставили обратно, Жавер говорит, мол, я рад, что у меня было время подумать, чего ты заслуживаешь. Сложная проблема. Да и записку он отдает слишком демонстративно произнося, "что я сделал с арестованным". Словно специально, чтобы Вальжан слышал. И зачем Жавер вообще спроваживает жандармов. Выглядит как будто хочет остаться с Вальжаном наедине.
Да, там дальше возвращаются у Жавера сомнения, присутствуют метания в чем-то спровоцированные некоторой дерзостью, ну или раздражением Вальжана. Где-то инспектор мне кажется специально делает вид, чтобы Вальжан подумал, что он хочет его убить. Наверное, в расчете, что тогда Вальжан будет искренним, и можно будет добиться от него ответа на мучающие Жавера вопросы.
В какой-то момент возможно сомнения "я ведь нарушаю закон" опять становятся слишком сильны, но Жавер понимает, что у него рука не подымется убить Вальжана.
Но все-таки отпустить он решил, имхо раньше. Вообще там вносит путаницу приемчик "нагнетания напряжения", имхо. Я вообще допускаю, что мысли о таком решении могли появится еще когда Вальжан выстрелил в воздух и отпустил Жавера с баррикад.
Но Вальжана (ого-го, какая мысль) по-любому пробивать будут. Да и, по хорошему, кто поверит, что инспектор сам заковал себя в наручники? Это же в целом идиотизм - заковаться и утопиться, нэ?
Тут очень хитро надо было записку составит было, что бы не пробивали...
И, к стати, вот ИМХО, это Жавер не слетал с катушек. Он вполне осознанно для себя все решил и сделал.
Что ж режиссеры-то так в пустую любят гонять инспектора за Жаном с этим извечным "Пуркуа?" Вот нахрена, скажите мне? Что бы трагичнее?
Что ж режиссеры-то так в пустую любят гонять инспектора за Жаном с этим извечным "Пуркуа?" Вот нахрена, скажите мне? Что бы трагичнее?
Ага.
Мысль хороша, если ее не развивать)) Ведь выходит - расстрелял рецидивиста, заковался и утопился? Ну, не бред ли?
Нет, конечно, счастливый финал должен был отвлечь от всяких левых мыслей, но мы же тут любители по вглядываться куда не надо
А теперь сами себе обоснуй искать будем - все развлечение!
При желании этому можно найти объяснение. Самое простое - посттравматический психоз, развившийся после пребывания на баррикадах. Временное помутнение рассудка.
Я считаю, что такое вполне могло быть в записке. И тоже изначально думала, что ее содержание было таким. Да и сейчас это преобладающая версия. Только там Вальжан мог и не фигурировать (Жавер ведь так и не ответил префекту, кого ищет, сказал, что сначала поймает - потом доложит). Речь могла идти об революционере.
Ведь выходит - расстрелял рецидивиста, заковался и утопился? Ну, не бред ли?
Чем это хуже, ситуации в книге. Пошел и утопился. Там сочли за сумасшествие - и тут сочтут
Я забыла написать, что сам факт того, что Жавер передал письменный доклад через третьих лиц, говорит от том, что он знал, что префекта больше не увидит. Иначе почему бы ему не доложить потом лично? Имхо, он уже тогда принял решение выпилиться.
Сильно вряд ли. Они не сильно тяжелые.
Но ведь все равно тяжелее воды. А еще он был в одежде и обуви...
Тут очень хитро надо было записку составит было, что бы не пробивали...
После приведения в исполнение расстрела такого-то, я одел наручники и утопился. Прошу никого в случившемся не винить". И префект подумал: сошел с ума, не уберегли, не уследил
А мне кажется, что суицид там сочтут именно суицидом. И уж точно не будут искать арестанта, которого Жавер расстрелял. Тем более, что как способ убийства заковать в наручники и утопить - экзотика какая-то. Если арестант на него напал, не проще ли было пристрелить инспектора из его же пистолета или проломить голову рукояткой?
Земи, Тяжелее, но сильно большой роли не сыграют. Протащит течением к мелководью, да выкинет куда нибудь на плот прачек, бедным женщинам на "радость"
Не даю.
Но в О-98 Жавер определенно знает, что Мариус жив. Но отпускает его. Отмазка с амнистией не катит. Ведь приказа еще не вышло, и с юридической точки зрения ссылаться на некий гипотетический нормативный акт возможно грядущий в будущем нельзя. Следовательно Жавер нарушает закон еще раньше, чем отпускает Вальжана.
Если этот вопрос уже обсуждался - сорри. Киньте в меня ссылкой.
занудыпеданта, как товарищ инспектор, государственное насилие должно быть легитимным (арест, следствие, суд, приговор), и служить орудием нелигитимного насилия он не хочет. А тут столько факторов: а) парень ранен, неизвестно, выживет ли; б) амнистия таки будет; в) Вальжан предлагает сделку, т.е. - сделай это и ты мне ничего не должен.Хотя в книге у меня лично тоже сложилось впечатление, что инспектор скорее самовнушением занимался и не хотел замечать доказательств обратному (Ничего не вижу, ничего не слышу).
Ага!