[stummenpack]

и да, официально: у меня, как все уже поняли, все-таки есть О64, этот титанический, спасенный из гибнущей сети емуле, многочасовый монстр на итальянском языке без перспективы субтитров. соответственно в этом треде будет производиться раздача эпизодов по заявкам. если найдется маньяк, желающий все это отсидеть перед экраном целиком, он тоже будет удовлетворен - просто из уважения к уровню маньячности.)

@темы: фильмы

Comments

[Яртур]

Так-таки и понятен? По-моему, Жан как раз очень сложная личность - душевное здоровье ведь не синоним простоты. Проста Козетта - "движенья, голос, легкий стан"(с), просты Тенардье - в том смысле, что у них нет никакой внутренней жизни, их цели и желания просты и скучны, как забор.

[Romyel]

Ох, насчет Тенардье я бы поспорил)) Не прост и не скучен. Мелок, мерзок - да, но не скучен.
А Вальжан... Понятен. Полностью. О некоторых его поступках можно говорить, что не один нормальный человек так не поступил бы. Только вот я - не нормален.))

[Яртур]

Мелок, мерзок - да, но не скучен.

Мелок и не скучен? Так не бывает, по-моему.

А Вальжан... Понятен. Полностью.

А можно развернуть? Что именно вам полностью понятно? Что он из себя представляет как личность?

[Romyel]

Бывает. За такими людьми забавно наблюдать со стороны. Мне трудно объяснить, но эти персонажи мне очень нравятся. Скучными они оказались только в экранизации 2000 года...

Боюсь, развернуть не смогу. Это как когда знаешь, что так есть и это правильно. А почему?
Просто есть...

[Яртур]

За такими людьми забавно наблюдать со стороны

А-а, понимаю. Мой муж называет это "Жизнь насекомых".

Просто есть...

Ну да. Вальжан - герой того же плана, что и Татьяна Ларина, скажем. Сильная и страстная натура - и при этом внутри стержень из легированной стали. Абсолютное душевное здоровье.

[Яртур]

И потом Тино Карраро играет не шок, а некий вид растерянности (переходящей в потерянность). В общем, к его Жаверу у меня тоже вопросов нет.

(Пересмотрев и подумав) А у меня - есть один: почему/зачем конкретно этот инспектор прыгнул в Сену?
Всё дело именно в монологе. Уж очень проникновенно, без надрыва, душевно он говорит. После такого - пойти в церковь мессу о здравии благодетеля заказать, а не с моста прыгать. Логики не вижу. У Раша - есть логика: он играет агрессию, направленную на ситуацию в целом. У Перкинса - есть логика: его Жавер - усталый, опустошенный человек, который осознал, что ужасно, непростительно ошибался, и понимает, что уже ничего не исправить. Даже Малкович в этом смысле мне понятнее, даже Буке (последний - не без ваших пояснений. ). Но Тино Карраро - нет, не вижу я в его монологе ни отчаяния, ни яростного протеста. Он реагирует примерно как Вальжан на подсвечники - он, как бы это точнее сформулировать, принимает случившееся. Раш - не принимает ситуацию, Перкинс - не принимает себя, Малкович - и то, и другое, Буке - в том что-то сломалось еще раньше, он словно получил смертельную дозу радиации, которая убила его не сразу. А здесь?

[Romyel]

Да, он принимает случившееся. Как некий факт. Как то, что случилось. Просто - случилось. Но не просто принимает - он, как было сказано, "покорился с отчаянием". Он не может уложить в своей голове, как жить дальше в изменившемся мире. Он не может ни принять этот мир, ни впихнуть себя в него.
Весь его монолог - отчаянная попытка понять отчего, почему так случилось. Не "что", а "почему". Но не может. Это выше его понимания. (для того, что бы это понять, нужен хороший психолог. Ну, или кирпич))) Он растерян практически в прямом смысле - не может собрать себя воедино. Я вижу тут смесь из того, что играли Ванель и Перкинс. Вот здесь я как-то пытался разобрать похожее состояние romyel.diary.ru/p152081522.htm
Ему непривычно неуютно и почти физически больно от того что случилось. У него же слезы в глазах стоят от того, что он перестал понимать себя. А чем больше размышляет, тем меньше понимает. И от этого боль и отчаяние усиливаются. Он пытается найти выход - а тут река... Как удачно...

[Яртур]

К Ванелю это очень подходит. Это его "Пуркуа??" с детской, изумленной интонацией и то, как он брел по улице, натыкаясь на прохожих... На нем просто написано было - не жилец.
А вот насчет "О-64" не уверена. Именно потому, что говорит он без надрыва, проникновенно так. Потрясение, да. Но ведь и Вальжан был потрясен поступком епископа, причем примерно так все и выглядело...

[Яртур]

(Слоупок додумал мысль ) Воот! Именно в этой версии подсвечники и баррикада явно, недвусмысленно "запараллелены"! И реакция один в один! А результаты - разные...

[Romyel]

Вы счастливый человек.) Вам не знакомо подобное отчаяние. Я то вот сразу его узнал. Особенно четко - если смотреть без звука вообще.

А по Ванелю мы в свое время много чего творили))
Вот, примеру:

Зарисовка на тему "О-34"

Pourqoui?

Он мерил шагами набережную Сены уже битый час, и чем дальше, тем бессмысленней казалось прибывание здесь. Однако он не находил в себе сил уйти.
Почему он здесь? Неужели у инспектора полиции нет других дел, кроме как бродить тут, задавая самому себе один и тот же вопрос - почему?
Жавер сердито уставился себе под ноги, дернул плечами, потер лицо ладонью, словно это могло прояснить мысли...
Заключенные, в свое время, его ненавидели - кто открыто, кто затаенно, но он видел это по глазам. Преступники бежали или сопротивлялись, но тоже ненавидели - это было правильно. Это было понятно. Начальство относилось снисходительно или высокомерно, но на то оно и начальство. Обычные граждане сторонились его, или, - того лучше! - насмехались, порой даже в открытую - но он привык.
И вот человек, которого он знал и заключенным, и начальством, и преступником повел себя совершенно непонятным образом. Человек, который имел основания скрываться - сдавался. Имел основания убить - но отпустил. Он не ненавидел, не насмехался, не был высокомерен или снисходителен... Так почему? Почему он это сделал?
Инспектор хотел спросить еще тогда, на баррикаде, но сначала помешал некстати начавшийся штурм, а когда он все-таки почти решился, неожиданный выстрел выбил из него эту решимость и он позорно бежал в переулок.
Он терзался этим вопросом, идя за Вальжаном по пустынным улочкам Парижа, имея возможность нагнать, но не находя в себе сил на это. Он почти обрадовался, когда понял, что тот со своей ношей скрылся в стоках...
Так какого... Что он делает здесь? Чего ждет?
С тех пор, как ему доложили обстановку, Вальжан, действительно, мог утонуть или выйти у арсенала, в конце-концов...
Так почему? Почему он упорно продолжает ждать у этой решетки неизвестно чего?
Потому, что так жаждет задать один-единственный вопрос?
Он умел допрашивать, а вот просить - не умел. А вопрос этот непостижимым образом походил на просьбу. И задать его Вальжану было мучительно для Жавера.
Почему? Этого он не мог понять.
Равно как и то, почему ему так жизненно необходим ответ.

И еще совершенно прекрасное: zis-is-kaos.diary.ru/p148602680.htm

[Яртур]

Romyel, прекрасно и то, и другое. Спасибо, что поделились!

[Яртур]

Вы счастливый человек.) Вам не знакомо подобное отчаяние.

Первое высказывание справедливо, второе нет. Мой мир столько раз распадался на части, что я уже научилась собирать его заново, как мозаику. И небезуспешно помогаю в этом другим. Беру за руку и говорю: "Пойдем со мной, я здесь была, я знаю, где выход."

Особенно четко - если смотреть без звука вообще.

Хорошая мысль, спасибо. Попробую.

[Romyel]

Яртур, Всегда пожалуйста. По Шарлю Жаверу вообще целая эпопея написана.)))

Да, собирать мир заново учишься. Собирать себя заново сложнее. Но если нет никаких привязанностей, от слова - вообще, тогда финал закономерен.

[Яртур]

Romyel, когда человек ограждает себя от привязанностей - он думает, что заботится о своей безопасности. И до поры до времени кажется себе неуязвимым. А потом наступает час X, и выясняется, что он отстегнул страховочный трос.
Хотя наличие привязанностей тоже не панацея. Я работала с одним человеком, профессиональным спортсменом, который запутался (никакого криминала, все - личное) и очень серьезно расхотел жить. У парня был отец, были женщины, товарищи, в конце концов. И все-таки он бы это сделал, если бы не его ротвейлер. Пес все понял и помешал ему в самый последний момент. "Я подумал - как он будет жить без меня? Как же я его брошу?" - рассказывал он мне на следующий день.
Так что мало быть привязанным к кому-то - надо быть нужным. Хотя бы собаке.

А истории про барышень и котенка - это из той эпопеи?

[Romyel]

Яртур, О, да, чувство ответственности за кого-то - это сильно. Если бы не это...

Нет. Они самозародились после того, как кто-то искал у меня "фанатки Жавера" и втянули в себя все, что смогли...

[Яртур]

И отлично, что самозародились! Так улыбнуло!

[Romyel]

Ну надо же мне было куда-то выплеснуть знания о фанатках...)))
А историю Шарля (в собственной сборке) если хотите, могу выслать.

[Яртур]

Хочу, высылайте!

[Romyel]

Яртур, Ушло на умыл.

[Яртур]

Romyel. поймала, спасибо!