линк на результат: i007.radikal.ru/1201/65/a2b565caef88.jpg камент к результату: он типа у него за спиной. потому что ключевое слово в отношении жавера к вальжану в данном случае = защита. он его сначала защитил, потом сам сделался объектом защиты, и первый факт вытесняется в пользу второго.
Боже, помоги мне быть таким человеком, каким меня считает моя собака!
А можно как-то фон подкорректировать? А то на фоне спинки дивана Вальжана плохо видно. М.б., как-то "смазать" эту спинку, что ли, а лицо, наоборот, проявить. "Чапай думает", для него в данный момент предмет размышлений реальнее, чем окружающий мир. потому что ключевое слово в отношении жавера к вальжану в данном случае = защита. он его сначала защитил, потом сам сделался объектом защиты, и первый факт вытесняется в пользу второго. ППКС! читать дальшеВообще, ломая голову над проблемой выживания товарища инспектора, я пришла к выводу, что мотивом в данном случае может быть тот самый "инстинкт сторожевой собаки", о котором ты писала в фике. Жаверу нужно "служить и защищать", а Вальжан патологически незаботлив по отношению к себе, он как раз и должен пробудить этот инстинкт.
Быть добрым очень легко, быть справедливым - вот что трудно. javert+valjean fatal error (с)
Да, я как-то не подумал про "за" и "перед"... Я исходил из "из" и "вокруг". Мысль, владеющая всецело... Такое впечатление, что не хватает некоего третьего, объединяющего элемента. Нечто вроде такого:
-
-
26.01.2012 в 22:31мозговой штурм.exe failed
спинномозговойштурм.exe loading...
спинномозговойштурм.exe loaded suscesfully
линк на результат: i007.radikal.ru/1201/65/a2b565caef88.jpg
камент к результату: он типа у него за спиной. потому что ключевое слово в отношении жавера к вальжану в данном случае = защита. он его сначала защитил, потом сам сделался объектом защиты, и первый факт вытесняется в пользу второго.
несколько прямолинейно, но вдруг будет полезно.)
-
-
27.01.2012 в 00:10потому что ключевое слово в отношении жавера к вальжану в данном случае = защита. он его сначала защитил, потом сам сделался объектом защиты, и первый факт вытесняется в пользу второго.
ППКС! читать дальше
-
-
27.01.2012 в 01:35уж не знаю насколько ясно удалось это прописать, но мысль была именно такова.)
-
-
27.01.2012 в 06:32Такое впечатление, что не хватает некоего третьего, объединяющего элемента.
Нечто вроде такого:
О! Мост! Надо попробовать мост!
-
-
27.01.2012 в 10:33Удалось, удалось!
О! Мост! Надо попробовать мост!
Вот! Точно!
-
-
29.01.2012 в 17:06-
-
29.01.2012 в 18:46-
-
29.01.2012 в 20:14-
-
29.01.2012 в 20:36-
-
30.01.2012 в 01:53первый - тоже красиво, но менее понятно, приходится немного потупить "что там за местность"
-
-
30.01.2012 в 05:03